老孙部落

星洲超级烂影评

星洲日报娱乐版的编辑不知道是不是巧妇难为无米之炊，总是刊载本报记者的烂影评（不，星期刊除外）。

这一篇《艋舺：最幸运的是……》就像影评新手的作品，不算影评，只是观后感，而且不知是作者电影知识缺缺还是故意要写得大众化，遣词用句随便，不经大脑，什么是“精致有余，精彩不足”“一再使劲地挥洒非一般的酷劲”“一部非常浪漫化的黑道电影”“幕前幕后都极尽浪漫化这部电影”……

其实以上看了就算了，毕竟人人看电影都有自己的一套解读和文字表达方式。只是作者最后画蛇添足地庆幸豆导和周杰伦合作破局，又讥讽周董的演出。

问题是，人家都没有演，就说“不断令观众发笑的耍帅”“听不清楚台词”“很难想象演17岁的角色，会是什么样的灾难”，当初《说不出的。秘密》取得口碑票房，大家都追捧周杰伦饰演的学生角色，现在周杰伦在电影声势滑落，见红就捧，见低就踩，我不是周杰伦影迷，也觉得这样的所谓“电影酷评”简直不知所谓，是最坏的示范。

将没有成形的可能性拿来品头论足，末了还要取笑一番，自以为幽默，最好笑的是，在文中称赞赵又廷和阮经天的演技，将他们拿来跟平时在电视剧的表现作比较；却不知道要批评周杰伦的演技，也应该拿他和其他电影的表现比较，才算公平。可是他连演都没演，就被作者用“蚊咬”来比较“艋舺”了。这种事后诸葛马后炮的言论，收皮啦。

既然说豆导的表现可说上佳，难道一个“上佳”的导演无法让演员达到要求么？豆导和周董合作不成，自然有商业因素或其他考量，他挑选阮经天和赵又廷，必然也是看中他们的某些特质。

星洲副刊和娱乐版的排版一向为人所称道，有人更谓目前副刊做得最好是星洲。姑勿论之，我觉得副刊电影版做得最好的是南洋商报。不信而欲争辩者，请先订阅南洋三个月，才下定论。

电影版编辑不是说刊登一些美美的明星照片，把缤纷夺目的电影海报剧照在版面上精彩呈现，专访热门影片、知名影星，不时刊登几篇塞版位的影评，就可以交差了事。那只不过是娱乐组的事，星洲基本上没有电影版，有的只是星期刊里的影评版。

做好电影版不是一两天的事，它是一种长期的文化累积；电影既是娱乐休闲、又是文化艺术，还是一盘全球大生意。

把副刊的层次越做越下，“迎合读者的需求”，是等而下之的编辑；了解读者的心理和口味，引导他们发现新的风景，逐渐提高大众的品味，这才是副刊人应有的期许。

像这篇“酷评”，用拼音输入法还出现错字，“美术设计”变成“美术涉及”，赵又廷变成赵“由”廷，只能说作者根本没有对自己负责，一个连打完稿后都不仔细校对的记者，没有校正就上稿的编辑，对文字不敏感，没有思想深度的文章，一味以为美术排版和明星靓照就是一切的主管，唉！

耻辱啊，耻辱。大报之耻。耻为大报。

[ 點閱次數：3009 ]