【詩日記】我們要以甚麼東西入詩呢

Currently 2.04/5
1
2
3
4
5
i

秘密手記 2009-09-09 21:04:47

詩日記2000/11/22

在我的觀念中,詩的簡單分類只有兩種,不是大家常說的真詩與偽詩,也不是好詩與壞詩兩種.我要說的是,有感覺的詩和沒有感覺的詩兩種.
(判斷)定義詩的真偽,難免不客觀.評斷好壞詩又多偏向個人喜好.然而,如果有一首詩或像詩的文字,給你讀了產生了感覺(感情),那麼可說這建構出的句子感動了你(而感動人的也不只是詩).但是,若詩讓人感動,那他一定不壞,也不會假到哪裡去.
有感覺的詩,一看就好像自己擁有過的,好像自己也寫過那樣一首.有感覺的詩讀起來不費神不費力,就算間中出現難懂的意象,也能憑著閱詩的靈性把他們上下串聯.詩有了感覺,就有了生命般,他會自己說話,會主動與讀者交換心得,刺激冰封的情感.
有感覺的詩,一開始就像來到家門前,然後中間母親迎接你,最後全家團圓吃晚飯.有感覺的詩就像親人一般,平常的,溫暖的.沒有感覺的詩就不必多說了,假使你去追求一個對你沒有感覺或你對他沒有感覺的人,那將是個災難.你和詩相互沒有感覺,因為情感的機質因人而異,你遇到了惰性的詩,或者你自己不擅反應.
然而,沒有感覺的詩沒有不好,他的存在,讓你發現你對甚麼有感覺,對甚麼則沒有,這很重要.可是,大家常常忽略乃至忘記.

詩日記2000/12/23

我們要以甚麼東西入詩呢?
這個東西包含了詞彙,形式,內容,態度,精神,角度.我們認為詩人
是獨立於政治的,那麼就會少了一個書寫的內容,態度,精神,形式,
詞彙和角度.我們愈是去設定自己的位置,同時也設限了詩的廣度.
另外的深度呢?我們永遠勾不著邊,因為我們習慣生活的快步調,甚
麼東西都是一看帶過,沒有大不了的東西可以沉澱很久.
相對的,浮出來的雜緒,成了我們書寫的最佳內容.在這樣的情況下,
我們才掌握了大部份中的一小部分.而對那一小部份的態度,精神,
形式,詞彙和角度,往往從無到有,從有到無,出現在角落,消失也在角
落.
我不知道整理過多少這樣的雜緒了,總相信定有一種配對組合,是可
以完全表達自己的.但那個時候多數不是詩,也許就是這樣胡亂寫就
的小筆記而已.

[ 點閱次數：5051 ]

12 則回應 » • Send a trackback » | RSS2 | Atom

12 則回應

很好的文章！谢了！

荆雨 [會員] 2009-09-09 @ 21:27

木焱，

可能是陳舊思想吧？詩是文字的提鍊，須加一點心思在文字上面。像海明威訓練他自己的小說語言一樣。

2009-09-10 @ 19:22

2000年的陳舊思想,現在或許有些微不同,但ㄧ看我現下的創作也就不必多說了.
詩是神秘的,感覺.

所以我還是以藝術為終旨在創作,不管藉由文字,圖畫,影像,行動......
或許有人會說我頭腦不清楚,我的感覺是,詩人是藝術家.

我以前的夢想就是當一個藝術家,就不知道現在算不算當成了?

木焱 [會員] 2009-09-10 @ 20:26

木焱，
有時連寫作者本身，也不懂什麼是藝術，不以為文字可以形而上。你是少數有這自覺的了。
我有點要求，因為自己喜歡文字，對好的中文，有點渴望。你不要介意。

2009-09-11 @ 00:47

有時太過想當一個藝術家，或說自覺是一個藝術家，反而會降低了層次。不好意思，我又來抬摃。

黃俊麟 [會員] 2009-09-11 @ 11:13

同意黃俊麟所言。
刻意相當藝術家，反可能成不了藝術家。

不求工而工，才是境界。

建傑 [會員] 2009-09-11 @ 14:17

我還是提一提海明威，他的未完遺作《伊甸園》，寫一個小說家，苦心寫就的一部小說，給妻子燒掉了。結果重新再寫，竟然比燒掉的更好。
還有小提琴家曼紐因，三十多歲時他已成名家，但為了更上層樓，他寧愿自廢武功，重新把已習慣的一些基本功，重新練過，終成大師。
我的輕率結論是：藝術家必須是天才（必須承認有天份這回事。）刻苦，有紀律，用對方法，到可以「不刻意」的時候，已是很後來的事了。
來日方長呀，別急。

2009-09-11 @ 14:55

为什么刻意想当艺术家，或者自觉是个艺术家，会降低了层次呢？

我总是觉得我们对艺术家、诗人都有太多过于浪漫的想象，仿佛有了一点理性的目的便又不浪漫了，便不是艺术了。

莫泊桑当年拜福楼拜为师，不也非常“刻意”地训练自己的观察力，“刻意”地想要成为好的文学家。达文西和米开朗基罗亦是如此，渴望创作出名流千古的作品，刻意寻求一种可以抵抗时光的艺术。达文西刻意选择画出耶稣最后的晚餐这最少人画、最难画的一个情景。米开朗基罗雕大卫像的时候，也是以名利为目的，而非一厢浪漫，”不小心灵感一出”雕刻便成。

此类“刻意”的艺术家，俯拾皆是，而且有成就的也不在少数。我以为，这些“刻意”的途径并不会降低他们作品的成就或者他们在艺术界的身份呀。

如果艺术家、诗人非得是要“浑然天成”的，恐怕也只有李白、莫扎特之类的人物是“高档次”的艺术家了。

wt [訪客] 2009-09-11 @ 23:37

一般的認識是；藝術本來就是刻意的。但一般人喜歡渾然天成，但那並不表示只有「不刻意」的才叫藝術。黃俊麟和建傑說的，是他們心目中的藝術家吧。
據我說知，當代許多所謂國寶級藝術家，長袖善舞，擅市場策劃，那是另一種刻意了。
我所說的「不刻意」是像騎腳踏車，開始搖搖擺擺，到熟練時人車一體，沒有「刻意」。但騎腳踏車成不了藝術家，其中一定有別的東西存在。

2009-09-12 @ 12:46

很多「藝術家」其實「像」藝術家多過「是」藝術家。「是」藝術家的，我們只看到他們的「是」，卻不知他們背後的實功；所謂「像」，就是他們讓自己「看起來」「是」藝術家，學的就是前者的表功，而學的當中種種努力，就是我說的「刻意」。
ｗｔ說的「刻意」，其實是「企圖心」，力求精進。和我說的「刻意」，乃至文章的「刻意或渾然天成」應該是兩碼事吧。

黃俊麟 [會員] 2009-09-14 @ 09:58

木焱，

很激心呀，衰多口，今天寫的小說大綱，幾千字，存的時候，不小心覆蓋錯了。一字不剩，「喊都冇眼淚」。
希望再寫的時候，有海明威那樣好（彩）啦。

2009-09-14 @ 17:51